Sigma 30mm F1.4 Contemporary DC DN Lens for Micro 4/3 Black

I purchased this for my Sony ZV-E10, and it has quickly proven why it’s such a popular recommendation. The low-light performance is outstanding — the lens produces bright, clean images with beautiful depth even in dim rooms and nighttime outdoor scenes. The sample photos I included were all taken in low light, and the sharpness and detail speak for themselves. Autofocus is fast and accurate, and the overall build feels solid and premium. It’s also very beginner-friendly; switching from the kit lens was effortless, and the improvement in image quality was immediately noticeable. Price-wise, mine came in higher at $344 (I’ve seen others mention paying around $200ish), but the performance justifies the cost. If you’re looking for a dependable everyday prime that excels in low light and elevates the ZV-E10’s image quality, this is a fantastic upgrade.

I’m using the Sigma 30mm f/1.4 DC DN on my Canon R50 (APS-C, RF mount) and it’s quickly become one of my favorite lenses. The 48.2° angle of view feels natural and works well for portraits, travel, and everyday use. The ultra-fast f/1.4 aperture creates stunning background separation, and the bokeh is smooth and creamy thanks to the 9-blade rounded diaphragm. The lens produces crisp, vibrant images and feels solid despite being small and lightweight. The 52mm filter thread is convenient, and the compact size makes it perfect for travel or street photography. The only drawback is the lack of image stabilization, but that’s also what keeps it so light and portable. For video, I’d suggest using a tripod or gimbal. Overall, this is a fantastic prime lens that delivers sharpness, beautiful bokeh, and excellent value for Canon R-series APS-C users.

This is without a doubt my favorite lens. For reference, these are the lenses I have used on my e mount cameras: Sony 18-55mm kit lens, Sony 55-210mm telephoto lens, Sony 18-105mm f/4, Sigma 30mm f/2.8, Sigma 50mm f/1.4 (LA-EA3 adapted), Sony 35mm F/1.8 (LA-EA3 adapted). The closest in sharpness and depth of focus is the Sigma 50mm f/1.4, but since it uses an adapted the auto focus and overall function is somewhat degraded. The lens operates wonderfully as a native lens, the focus is very fast and the overall feel is very comfortable. The fit is a bit tighter than my other e-mount lenses, but this is not necessarily a bad thing. Now to the downsides. This lens was designed for 4/3 cameras, which have smaller sensors than the Sony APS-C. Ultimately, this only effects the edges, and it is not even noticeable unless you are looking for it. There is some significant fringing when open past f/2, but this is easily correctable in any post-processing program and is pretty normal for lenses this fast. I would recommend looking into the DxOMark review of this lens as they provide valuable and objective information about the lenses they review. Here are the biggest upsides. The bokeh is outstanding as you would expect from a fast lens like this. As far as light is concerned this lens is pretty nice, but has some room for improvement. The transmission on this lens is T/1.8. This lens is equivalent to 45mm on a full frame sensor, which I found to look better than 35mm (52.5mm equivalent). My opinion is if you can only have one prime, this is plenty wide and super fast. The focus ring is much better than the Sony 35mm f/1.8, and turns very smoothly. Looking through the EVF you can see the focal distance as you turn the ring. At the end of the day, this is the best prime to buy for any Sony APS-C camera. Although it looks best on an a6300, this will take amazing pictures on any camera. The photos are taken from a Sony a6300 with some minor touch ups in Lightroom. Finally, I would recommend grabbing Amazon's 52mm polarizing filter for this. Its not the best filter out there, but its nice enough for the price. Pros: Inexpensive, sharp, fast, overall performer Cons: Minor vignetting and chromatic aberration

I am using SIGMA 30mm F1.4 with my Sony a6000. My camera become alive after I equip this lens. It is really sharp especially outdoor under sunlight, you can’t shoot at wide open F1.4 since your image become too bright. You have to increase shutter speed accordingly to be minimum at 1/500 or 1/1000, which will increase sharpness as a result. For indoor pictures, it is great but not perfect like outdoor. This is applicable for all cameras, and SIGMA lens is one of the best out there. I was confused between SIGMA F1.4 with Sony SEL35F18, and I saw so many reviews online. Finally I took my decision for SIGMA for the benefit of more sharpness. I am really happy with my purchase. Sharpness is most important criteria for me. Focus speed is good but not as fast as Sony. Please don’t misunderstand me here because a lot of reviewer is giving wrong information about this lens. It is fast in getting photos but not the fastest like Sony lenses, especially in videos. Pros: 1. Sharpness especially outdoor. When I saw my images simply I said “wow”. 2. Wide open F1.4 is the best you can get for your photos. 3. Good handling for stable pictures. 4. Price. This lens can’t be beaten here. 5. 30mm is very good and better than 35mm. Cons: 1. No image stabilization in the lens itself. If you have shaky hands, you have to keep in mind to increase shutter speed to get more sharpness. If you use this lens with a6500, then ignore this cons. Finally, I highly recommend this lens if you are upgrading your kit lens. It is a must purchase, go and get it immediately. I felt really bad not to buy this lens before, because I have lost a lot of good moments by using my old kit lens and believe me there is no comparison at all. For videos, I am still using my kit lens since it is wider at 16mm for indoor. I am not a pro photographer, but I wish I could help you in getting your right choice. Have fun and enjoy very sharp images. Update 2 March 2017: I have wrongly reviewed this lens before for saturation issue, which shows bad result for RAW files. Actually, there is no saturation issue at all. It was a software problem in my computer. I have tried different application which shows the saturation correctly. I apologize for such mistake, and thank to Mr. Gustavo for his comment. At the end, I have updated my review above and I can't find any other cons rather than lack of image stabilization. enjoy :)

Es sigma así que es totalmente excepcional, ligero , mucha definición ,súper

Sony aps-c için aldım. Fiyatına göre performansı oldukça üstün.

Amazing little gem. Makes amazing artist picture with crisp color and amazing detail.

Eine Festbrennweite auf dem Preisniveau der Olympus 25mm 1.8 mit mehr Lichtstärke - das ist genial. Besonders, weil Freistellung bei MFT ja meist etwas schwieriger vonstatten geht im Vergleich zum Vollformat. Mit dieser Linse erhält man nach Einberechnen des 2x Cropfactors einen 60mm-KB-Blickwinkel. Das ist etwas beengter als das "Mädchen für Alles", der 50mm-Standard, genügt aber als Allrounder meist noch vollkommen in den meisten Situationen. Für Kopfportraits muss man bis auf einen Meter an sein Motiv heran, dafür gibt es eine hübsche Weichzeichnung der Nase und Ohrenläppchen, sofern aufs Auge fokussiert wurde. Die Auflösung ist zudem wirklich stark und bereits bei Offenblende 1.4 im Zentrum stark und im Randbereich noch gut - ganz anders eben, als es beim 25mm 1.4 Leica der Fall ist, welches 150 € mehr kostet. Häufig bemerke ich immer wieder: f/1.4 ist schon zu viel des Guten und das Depth of Field ist einfach zu gering, um das Motiv wirken zu lassen. Allein die Möglichkeit der Offenblende gewährt aber in diesem Bereich viel Gestaltungsfreiraum und Lernpotenzial. Sogar ganze Körper erwachsener Personen (1,85 m) lassen sich in freier Natur ab einem Abstand von ca. 5 Metern noch leicht freistellen, wenn der Hintergrund ca. in der doppelten bis dreifachen Distanz rückseitig Raum lässt. Es gibt aber auch Schattenseiten, die jedoch keineswegs den Spaß an diesem tollen Sigma-Objektiv für MFT (an Panasonic G70 getestet) verderben. 1. Lila und Grün: Chromatische Abberation bei f/1.4 ist MONSTRÖS Auf Offenblende furchtbar stark. Häufig noch gut per Software zu korrigieren, aber wenn gleißende Lichtquellen oder Reflexionen ins Spiel kommen, scheitert man manchmal selbst in Adobe Lightroom an den wirklich fetten, lila Rändern. Hier muss also mit Rücksicht auf die Lichtsituation geschossen werden, dann macht auch Blende 1.4 Freude. Auf Blende 2.0 verringert die Aberration sich aber bereits grob um die Hälfte, ab 2.8 ist sie so gut wie immer vernachlässigbar und quasi nur im 100%-Modus sichtbar. Praktischerweise erreicht das Objektiv bei 2.8 auch seine beste Auflösung im Zentrum. Aber egal auf welcher Blende - die Bilder wirken quasi immer extrem scharf. 2. Allergisch gegen Sonnenlicht Flarefrei-Coating, das wäre mal was. Wird oft beworben und oft hält es nicht, was es verspricht. Das Sigma hier erzeugt prominente lila Verfärbungen. Auf Offenblende sind diese eher transparent und flächig. Bei geschlossener Blende ganz klar zu erkennen und schwer zu entfernen. Nachtaufnahmen bei nahen Straßenlaternen (hier gibt es tatsächlich gute und bösartige Laternenleuchten - je nach Lichttyp kaum oder extreme Flares) und direkte Aufnahmen mit prallem Gegenlicht durch Sonne am Himmel - häufig ein NoGo - leider. Da gibt es andere, die hier ihren Job besser machen. Die Sonnenblende hilft da nur bedingt, da sie auf den vollen Objektiv/Bildkreis ausgelegt ist, der ja gar nicht bei MFT genutzt wird. Der Sonnenhut müsste also noch einen Ticken länger sein - trotzdem nett, das er mit dabei ist. 3. Mehr Crop an MFT - dafür aber auch bessere Randschärfe Die Sony hat mit umgerechnet 45mm KB mehr Blickfeld, was da Fotografieren sicher vereinfacht in bestimmten Situationen. Dafür nutzen MFT-Kameras den Randbereich dieser APS-C-Linse nicht und sparen so den unscharfen Rand bei Offenblende einfach aus. Vignetierung und Unschärfen am Rand? Nicht wirklich ein Problem bei der MFT-Version. 4. Mehr Details und weniger Rauschen? Diese Linse ist sehr scharf an MFT. Im Vergleich zum 14-140er Kitobjektiv scheint die Bildqualität auch in den ISO-Bereichen generell einen Stop besser zu sein. Warum ist das so? Ich vermute, das die extrem scharfe Abbildung es der JPEG-Engine erleichtert, zwischen störendem Rauschen und klaren Details zu unterscheiden. Beim Arbeiten mit Lightroom habe ich ähnliche Eindrücke erhalten. Oft ist starkes Nachschärfen vollkommen unnötig, was auch die Notwendigkeit der Rauschkorrektur herabsetzt. Vermutlich eine Software-Geschichte, besser wird der Sensor dadurch natürlich nicht. 5. Video-Panne: AFC im Videomodus ständig aktiv An meiner G70 ist bei dem Sigma 30mm 1.4 DC DN der kontinuierliche Autofocus ständig aktiv - selbst wenn ich die Option im Kamerasetup deaktiviere. Störend also, wenn man Focus-Pulls am Touchscreen machen möchte, da die Kamera ständig danach versucht, erneut zu fokussieren und ein klar hörbares Rattern von sich gibt. Ansonsten bleibt nur der manuelle Focus, wo der Touch-Focus jedoch sehr tendenziell abrupt abgewickelt wird und nicht weich und geschmeidig wie im AFS-Modus. Alles in Allem ein echtes Prachtstück und eine echte Empfehlung wer von sanftweichem Bokeh zu einem klasse Preis nicht genug bekommen kann. Ein Fokusproblem konnte ich bisher nicht feststellen. Meine Version fokussiert bei allen Blenden sehr exakt, wobei ich bei 1.4 gerne auch AFC (kontinuierlicher Fokus) nutze, da man hier durch bloßes verwackeln den Schärfebereich ohnehin sehr zügig verlässt (Firmware 1.2).

أصليّة وممتازة